Оплатить
Наши книги
  • Операции с недвижимостью.
  • Права и обязанности водителя.

Лишение прав за пьянку



У нас Вы можете получить бесплатную устную консультацию по необходимым действиям..

Для получения консультации напишите нам.

Или позвоните: телефон.jpg

Мы знаем, как Вам помочь!

Каждому водителю как ежедневному участнику дорожного движения прекрасно известно, что на наших дорогах можно лишиться водительских прав, даже не нарушая ПДД. Отдельным случаем является управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Статья 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ рассматривает данное нарушение в качестве одного из наиболее тяжких, предусматривает лишение прав с неформальной формулировкой "за пьянку" сроком на 18-24 месяца и даже не предполагает денежного штрафа в качестве альтернативного наказания.

Водителю необходимо знать, что оформление инспектором ГИБДД документов об админнарушении и изъятое водительское удостоверение фактически не означают, что он уже лишен водительских прав за пьянку. Основанием для лишения права управлять автомобилем становится вынесенное судебное решение. Поэтому дело о лишении прав последовательно проходит несколько стадий.

  1. Рассмотрение в суде первой инстанции.
  2. После его обжалования – рассмотрение в районном суде.
  3. После обжалования и этого решения – рассмотрение в вышестоящем органе.

Если на одном из этапов судом будет вынесено решение о прекращении производства, владелец сможет вернуть свои права.

Почему важно обратиться к адвокату еще на досудебной стадии движения дела

Если инспектор ГИБДД предполагает управление автомобилем в состоянии опьянения, он в присутствии двух понятых (ст. 25.7 ч. 2 КРФ об АП) должен составить протокол об отстранении от управления автомобилем, в который вносит запись об изъятии прав (ст. 27.10 ч. 5 КРФ об АП), и акт освидетельствования водителя на состояние опьянения. При положительном результате тестирования могут также быть оформлены еще три протокола.

Инспектора ГИБДД сами считают такую процедуру оформления одной из наиболее сложных и длительных, поэтому часто не соблюдают строгую последовательность и допускают различные нарушения при заполнении документов, а порой и сознательно нарушают закон, подводя доказательную базу вины (как явной, так и вымышленной) водителя. Это позволяет профессиональным юристам уже на первом этапе убедить суд, что составленный с нарушениями протокол не является допустимым доказательством, за чем последует и возврат водительских прав за пьянку.

Особенности судебной практики по возврату прав

Способы прекращения рассмотрения подобных дел абсолютно законны. Их основу составляют процессуальные нарушения норм права, допущенные как сотрудниками ГИБДД, так и судом первой инстанции. При этом опытным юристом могут быть выявлены:

  • нарушения в составленных протоколах;
  • незаконность представленных по делу доказательств;
  • подставные понятые, постоянно привлекаемые к «сотрудничеству» рядом сотрудников ГИБДД;
  • нарушенные права подсудности;
  • не рассмотренные заявленные ходатайства;
  • не разъясненные права водителя, привлекаемого к ответственности и пр.

Возврат прав за пьянку возможен. Такую возможность гарантируют выработанная четкая правовая позиция и защита, построенная на формальных основаниях.

Преимущества юридической поддержки при рассмотрении дела по возврату прав

  • Когда доказательства, представленные ГИБДД, собраны с нарушением правовых норм, права гарантированно возвращаются владельцу.
  • Когда доказательства вины серьезны, но сам водитель по ряду причин не считает себя виновным, опытный юрист сможет максимально эффективно применить все возможные способы защиты: вызвать и опросить свидетелей, сотрудников ГИБДД, запросить документы ДПС, назначить проведение экспертиз и пр. В результате вероятность возврата водительских прав существенно увеличится.
  • Если водитель действительно виновен, будут использованы все возможные способы для отсрочки или избежания наказания. В любом случае профессиональный юрист поможет сократить срок наказания.

Примеры из нашей практики:


Ситуация: Постановлением мирового судьи С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Адвокат нашей компании, действуя в интересах С., подготовил и направил жалобу на основании ст.ст.ч.25.1, 27.12 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данной жалобы Постановление было судом отменено.

Решение: Суд принял во внимание, что С. был извещен о времени судебного заседания, но не мог явиться по состоянию здоровья, о чем предупредил суд, что является уважительной причиной. Суд, не отложив рассмотрение дела, лишил С. возможности реализовать свои права в соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ (участие в рассмотрении дела, дача объяснений, предоставление доказательств, заявление ходатайств, обращение за помощью защитника). Таким образом, были нарушены процессуальные нормы рассмотрения административного дела. Кроме того, в деле отсутствовали сведения о том, что С. предлагалось пойти освидетельствование на месте. Между тем, ст. 27.12 КоАП РФ предусматривает, что при наличии оснований считать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он подлежит освидетельствованию на месте, и только в случае отказа от прохождения такого освидетельствования, либо его несогласия с результатами освидетельствования, или при наличии сомнений в результатах освидетельствования на месте, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.



Ситуация: Постановлением мирового судьи судебного участка №Х И. была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев (ст.12.8 ч.1 КоАП РФ). Нашими юристами была подготовлена и подана жалоба на указанное Постановление в районный суд г. Санкт-Петербурга, на основании ст.ст. 30.1, 25.1 КоАП РФ.

Решение: В указанной жалобе представитель просил Постановление по делу отменить, так как административное дело рассматривалось в отсутствие И. Районным судом жалоба удовлетворена, производство по делу прекращено, водительское удостоверение возвращено И.


Ситуация: Постановлением мирового судьи Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на восемнадцать месяцев (ст.12.8 ч.1 КоАП РФ). Н. не был извещен о слушании дела. В нарушении ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ судьей не исследовались материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования. Юристами нашей компании была подана жалоба об отмене Постановлении мирового судьи. Жалоба подана на основании ст.ст. 4.5, 26.1 КоАП РФ.

Решение: Районным судом Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ было отменено в связи с допущенными при рассмотрении процессуальными нарушениями. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.


телефон.jpg

Наши клиенты