Определением районного суда прекращено дело по иску гражданина об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды, неустойки и морального вреда на основании Закона «О защите прав потребителей». Основанием прекращения дела послужило то, что договор аренды транспортного средства, на основании которого истец предъявил исковые требования по взысканию упущенной выгоды, свидетельствует о том, что истец использует автомобиль в предпринимательской деятельности, следовательно, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.
Адвокаты «Бачурин и партнеры», действуя в интересах заявителя, обратились с жалобой в кассационную инстанцию на основании ст. 371 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 14.11.2002 №138-ФЗ) с требованием об отмене определения суда о прекращении производства по делу.
Указанное определение было отменено в кассационном порядке, так как из материалов дела не следует, что истец является индивидуальным предпринимателем, а договор аренды транспортного средства заключен между гражданами – индивидуальными предпринимателями с целью осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, экономический характер спора отсутствует, и дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.