Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным в силе Постановлением Тринадцатого арбитражного суда удовлетворены исковые требования ООО 1 к ООО 2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам на техническое обслуживание электронных узлов и блоков, гидропневмосистем технологического оборудования цехов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты сдачи-приемки работ, подписанные со стороны ООО 2 исполнительным директором и первым заместителем генерального директора, а также акты, не подписанные ответчиком. Неподписанные акты были направлены в адрес ответчика с письмом, в котором содержатся сведения о выполнении истцом работ по спорным Договорам. Ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ, полагая, что акты подписаны неуполномоченными лицами.
Суд удовлетворил исковые требования на основании ст. 183 ГК РФ, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего его лица, если только другое лицо впоследствии прямо не одобрит сделку. С учетом объема и содержания работ, выполнение работ невозможно вне непосредственного прямого одобрения ООО 2. Допуск работников заказчика к выполнению работ по ежемесячному техническому обслуживанию оборудования цехов является прямым одобрением сделок. На основании ст. 720 Гражданского Кодекса РФ приемка выполненных работ является обязанностью, а не правом Заказчика, неподписание заказчиком акта выполненных работ не является основанием для освобождения последнего от обязательства по оплате работ с учетом отсутствия замечаний к качеству работ. Интересы заявителя в суде представляли адвокаты «Бачурин и партнеры».