Юристы «Бачурин и партнеры», действуя в интересах ООО «МПК», обратились в Арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору строительного подряда с ООО «К», руководствуясь при этом ст. 309,310, 506 ГК РФ.
При этом акты выполненных работ по форме КС-2 ответчиком подписаны не были. В рамках дела было проведено две судебные строительные экспертизы. Первая судебная экспертиза, проведенная в экспертном учреждении, предложенном ответчиком, подтвердила выполнение подрядных работ истцом, но в заниженных объемах. Истец в доказательство данного факта обратился в другую экспертную организацию, которая подготовила рецензию на первое заключение судебной экспертизы, признав ее необоснованной. Суд принял во внимание доводы рецензии и назначил повторную судебную строительную экспертизу, которая подтвердила объем выполненных работ. Судом указанное доказательство было оценено в совокупности с другими доказательствами по делу и принято в основу удовлетворения исковых требований ООО «МПК».